学科服务 更多>>

关键词： 名词   可数性   不可数性   认知  

摘要： 在英语学习中，名词的数范畴是非常重要的语法范畴。在传统语言学家看来，名词在概念上是很难定义的，并将其简单分为可数名词与不可数名词。而认知语言学家认为，人们对名词可数性的识解和人们对世界的认知密切相关，并从“界态”和“质态”角度对名词的数范畴进行了解释。本文基于认知语言学，从有界性、内构性和可数性对名词的数范畴进行认知视角的识解。

关键词： n外部角范畴   n-丛倾斜子范畴   理想逼近理论   n-完全理想余挠对   n-F-幻象态射  

摘要： 本学位论文主要研究了n-外部角范畴中的理想逼近理论,共由五个章节组成:　　在第一章中,介绍了一些相关背景及主要结果.　　在第二章中，介绍了n-外部角范畴（l）以及外部三角范畴中的nicely嵌入的n-丛倾斜子范畴的一些概念和常用的性质，同时也介绍了n-外部角范畴中的几乎n-正合结构的概念并给出了一些几乎n-正合结构的例子.　　在第三章中，首先给出了n-外部角范畴的n-完全理想余挠对与特殊预覆盖(预包络)理想的定义,并且证明了特殊预覆盖也是预覆盖.在此基础上,我们得到了关于特殊预覆盖理想的某类n-正交对的性质.其次我们引入了高维幻象态射的概念并证明了它的一些相关性质.　　在第四章中，研究了特殊预覆盖理想与n-F-幻象态射之间的联系，证明了在一定的条件下的子函子F对应的理想Ph(F)是特殊预覆盖理想.　　在第五章中，根据一种补图的方法,证明了满足条件(WIC)的外部三角范畴上的nicely嵌入的n-丛倾斜子范畴(T)上的Salce引理.最后,我们给出了定理[12,Theorem 1]在外部三角范畴中的nicely嵌入的n-丛倾斜子范畴的一个高维版本.

关键词： 道路范畴   语义衍生机制   意象图式   隐喻  

摘要： 道路词汇是汉语常用词和核心词的重要组成部分。前人时贤虽对道路相关词汇进行过考察,但多侧重于描写且成果相对零散。本文采用认知语言学的隐喻、转喻及意象图式理论,对现代汉语道路范畴的典型词汇:“道、路、途、径、街、巷”展开研究。论文重点在于描写分析这些词的语义增殖脉络,对词义拓展的认知动因和范畴概念化进行认知方面的解释。全文主体分为五部分:第一部分:绪论。以语义为主要标准,参考常用性、能产性等,筛选出本文的研究对象,评述以往研究成果和不足,介绍本文理论基础和研究方法、语料来源等。第二部分:“道、路”的相关研究。在对“道”、“路”的语源和义项进行考察的基础上,构建相应的语义派生脉络。针对“道”、“路”存在的量词用法,对其进行了描写和认知解释。从所搭配的名词数量和种类上看,“道”比“路”更多且更丰富,“道”比“路”量词化程度高。另外,“路”作为量词使用时,其内部的量词化程度存在差异。为考察“道”、“路”的构词情况,对《现代汉语词典》《逆序现代汉语词典》收录的以“道”、“路”为构词语素的词语进行分析、归类,发现其构词以偏正式结构为主。就汉语中存在的“道”、“路”组词不对称情况,从本义语义特征滞留、词源义滞留、语言系统内部替换演变和其他语言系统影响角度进行尝试性解释。具体来说,“道”有[探索][平坦][直]的语义特征,与“导”同源,具有庄重、专指的意味;路与“(?)”同源,侧重于往来;现代汉语中表示与道路类相关的词语,倾向于与“路”搭配的原因是“路”的语义系统较“道”来讲,更为简单专一,表意明确,在语言发展过程中渐占上风,替换了“道”;受方言等语言系统的影响,在普通话中出现了组词选择上的不对称现象。第三部分:对“途、径”“街、巷”的语义网络进行描写分析。针对与“街”“巷”有关的非常规搭配,如“骂街”、“打街骂巷”等,运用图形一背景的可逆性,即在人们认识事物过程中,视角的变化会使认知焦点发生改变,对其进行了认知方面的解释。第四部分:运用意象图式理论和概念隐喻对汉语“道路”范畴的概念化进行理论探究。意象图式的形成源于人们的生活经验,“道路”范畴的概念化中,容器图式、路径图式、整体-部分图式和上-下图式均在“道路”概念化的过程中有体现。基于形制特征的相似性和连通功能的相似性,在隐喻机制作用下,“道路”范畴词语的语义范畴得到了拓展,“道路”的概念及特征也映射到了其他实体和抽象领域。第五部分:对全文进行总结概括,对有关问题作简要论述并展望未来研究方向。

关键词： 敏感个人信息   损害风险   私密信息   场景理论  

摘要： 随着大数据时代的到来,个人信息快速流动,带来更多经济价值的同时,其安全性也面临更大的挑战,特别是与人格尊严和人身财产安全紧密联系的个人信息更需得到加强保护。因此《个人信息保护法》正式引入了敏感个人信息的概念,并对其设置了专门的处理规则,但由于是初步引入,对其范畴的界定还较为模糊,作为适用加强保护规则的前提,明确其范围具有十分重要的意义。除引言和结语外,本文正文共分为四个部分:第一部分,敏感个人信息的界定困境。《个人信息保护法》在第28条第1款引入了敏感个人信息并对其进行概念界定,根据该条款在判断敏感个人信息范畴时主要存在三个的问题:一是法定标准内涵不清,需进一步解释,以便明确其与一般个人信息的区别;二是敏感个人信息和《民法典》私密信息之间界限不清,导致在《民法典》私密信息保护条款和《个人信息保护法》敏感个人信息保护条款之间的适用发生选择困难;三是立法以列举方式来规定敏感个人信息的外延,不确定、不周延、不灵活等问题难以解决。第二部分,敏感个人信息的界定标准。通过梳理学界关于敏感性的界定标准类型,分析了《个人信息保护法》选择客观损害风险标准的合理性。在该标准下敏感个人信息以“损害风险”作为核心内涵,分别从风险发生方式、风险内容和风险程度三个方面对“损害风险”进行释明。风险发生方式主要包括泄露型和非法使用型两种,各自损害的权利类型有所区别。风险内容包括所有人身权、财产权以及除个人信息权益以外的以人格尊严为价值基础的其他权益。风险程度由风险概率和损害程度两部分决定,风险概率“容易导致”主要包含两层含义,一是存在更高的损害可能性,二是不以实际损害结果发生为必要,并且可以通过是否容易识别、关系信任程度和信息内容的工具性强弱三个指标对“容易”进行判断;损害程度达到一般损害程度即可,不以严重为必要。第三部分,敏感个人信息和私密信息的关系。学界对二者关系提出了等同说、独立区分说、包含说和交叉关系说,从信息的公私属性、人格权属性、信息主体对信息的控制能力、信息的存在形式四个方面对二者进行分析比较,确定二者之间存在交叉关系。根据敏感个人信息是否与私密信息范围重合,将敏感个人信息划分为敏感的私密信息和敏感的非私密信息。敏感的非私密信息直接适用《个人信息保护法》中关于敏感个人信息的特殊处理规则;敏感的私密信息适用“择优保护”原则,即以尊重立法者充分保护与人格尊严紧密联系的个人信息的立法意图为前提,当敏感个人信息的保护规则与私密信息的保护规则不一致时,选择保护力度更强的规则适用。第四部分,敏感个人信息的外延。各国主要采取列举模式和综合考量模式对敏感个人信息外延进行界定,我国立法采取了作为主流的列举模式,列举了七种敏感个人信息,以“等”作兜底。各列举项所涵括的具体信息类型丰富,除不满十四周岁的未成年人信息以外,信息敏感性具有不稳定性,不可将其一概视为敏感个人信息,宜作为敏感个人信息常见类别的提示,在具体判断时需兼采场景理论。场景理论主要适用于不具有强识别性或者不具有强工具性的相对敏感个人信息的敏感性判断,确定处理目的、参与主体和信息传输规则三个影响信息敏感性的场景要素,以医疗健康信息为例,阐述结合场景理论判断敏感个人信息时的具体适用过程。

关键词： 广义表证   解表法   治法分类   代表方药  

摘要： 目的:本课题旨在通过文献的查找梳理,对基于广义表证的解表法进行分类方法的探索研究,并对已分类的各解表法的相关具体内容(如适应证、证候表现、代表方药、药后向愈反应等)进行系统列述,以期能补充现行解表法种类的不足以适应临床表证的复杂性、多样性,规范中医书籍中对解表法表述的混乱,以及对具有解表功效的方剂、中药的细化分类有所裨益。方法:通过《中华医典》查找古今医家对表证及解表法的论述,初步确定广义表证的含义以及解表法分类的角度,根据各角度分类的结果进行重新组合,确立各解表法的具体名称,再进一步收集有关解表治法的论述、所治之证及证候表现、解表方药的选择以及药后反应等内容,再将所收集文献之内容根据确立的解表法进行整合分类并列述于各解表法下,最后形成一个基于广义表证而内涵丰满的表证证治分类框架。结果:本课题关于解表之法的分类主要依据辨证要素来确立,即从病因、病所、病机这三个角度对解表法进行分类,而由于临证之需要,最终将解表法按病因、病所、病机这三要素多维组合进行分类,共汇集了解表治法84个,每种治法下面详细列述所对应之适应证、证候、病机、治法解析、代表方剂及代表中药配伍,形成了一个具有多维立体特点的解表治法分类系统框架。结论:(1)“广义表证”概念的提出拓展了中医教材中关于表证的内涵,对临床上外感表证的识别及诊断治疗有重要意义。(2)基于辨证要素对解表法进行分类具有更为系统、更具针对性、更贴近临床之需要的特点。(3)基于辨证要素的解表法分类必须多维组合才能形成系统、立体的表证证治框架。

关键词： 范畴直观   感性直观   范畴   同一性  

摘要： “范畴”是一种普遍客观的存在,它可以通过特别的直观而原本直接地被把握到,胡塞尔把这种直观行为标识为“范畴直观”。在《逻辑研究》第二卷中的范畴直观可以被区分为两个方面,狭义上的范畴直观主要是指对范畴形式的直观;广义上的“普遍直观”或“本质直观”不仅包含对范畴形式的直观,也包含对质料范畴的直观。 正文部分分为三章。第一章主要考察认识论中关于直观和观念的传统理论,包括柏拉图的理念实在论、洛克的抽象直观理论和布伦塔诺的描述心理学。胡塞尔认为他们都没有切中对普遍观念的把握。在对他们的否定性批判中,胡塞尔提出一种“意向性”的直观理论,阐述了观念的本质及其把握方式。 第二章主要介绍直观及其充实作用、感性直观及其奠基性作用。胡塞尔将直观概念突破了感性领域的狭窄限制进入到了知性领域,实现从感性直观到范畴直观的扩展。在素朴的感性直观的基础上,我们需要一种目光的转向,使它朝向观念对象。以此,我们可以突破感性领域的限制而得到一种本质性的认识。 第三章是本文的重点部分,研究范畴直观的存在性问题、三个行为阶层以及范畴直观的有效性问题。在素朴的感性感知中,我们只能意向到某物,但是某物的同一性、本质观念以及观念间的关系等范畴却是遮蔽的。只有依靠奠基于感性直观之上的范畴直观方法,才能使这些范畴对象向我们显现自身。胡塞尔通过细致的现象学描述,在现象学反思中获得了关于范畴直观的明见性,并在此基础上形成了他的范畴直观理论。范畴直观具有明确的操作步骤:(1)对一个不明确的整体的素朴的感知;(2)明确的分节感知;(3)真正范畴上的综合直观。并且,存在着一种范畴直观的功能性替代品——“称谓化行为”,它使得我们对复杂的高阶范畴知识的意向行为的充实不再必然地回溯到最初的感性直观。 综上,胡塞尔的范畴直观理论提供了一种解决传统哲学中的认识论难题的方法,即观念及其被把握方式的问题。范畴直观作为一种现象学方法为我们提供了本质和客观的认识。所以,一切客观科学包括作为本质科学的现象学的成立都要以范畴直观的可能性为前提。