学科服务 更多>>

关键词： 尝试范畴   “看”   动词重叠   综述  

摘要： 文章通过梳理现代汉语尝试义的研究文献，分析归纳尝试义研究的主要成果和呈现特点，发现并指出其中存在的问题，旨在推动尝试范畴研究深入发展。

关键词： 原型范畴理论   味觉形容词“酸”   原型义   语义延伸  

摘要： 民以食为天,食以味闻名,味觉对人们来说至关重要。虽然味觉形容词使用频率颇高,但是研究主要集中在对基本味觉形容词酸、甜、苦、辣、咸,这五味的综合性研究。再者,原型范畴理论最初多是围绕名词、动词展开研究的,围绕形容词尤其是味觉形容词作研究的很少。此外,现有关于味觉形容词的研究大体上都是从隐喻、通感的方法着手的。这便是本研究选取原型范畴理论作为理论基础,对味觉形容词“酸”进行研究的出发点。本文在原型范畴理论的基础上,借助多部纸质和在线的词典、字典以及语料库,对味觉形容词“酸”的原型义、语义延伸变化发展作历时和共时研究。根据原型范畴理论具有认知经济性的特点,笔者绘制了关于味觉形容词“酸”的语义义项认知范畴图示,以便人们能对“酸”的语义变化发展有更加清晰、直观的认知。文章最后,笔者通过Lancs Box词汇分析软件,对味觉形容词“酸”在古代和现代汉语语料库中的频率和离散度作了分析。首先,本文在研究味觉形容词“酸”的语料时发现,“酸”的古代语义多于现代语义,语义随时间更替而发生变化。其次,味觉形容词“酸”有四种不同层级的原型义,其典型原型义既可属于味觉范畴也可属于嗅觉范畴。并且,“酸”味形容词的原型义高度一致。接着,本研究发现,味觉形容词“酸”的语义围绕原型义项为中心,呈辐射状延伸。因此,人们可以利用原型范畴理论的特点很好地去认知“酸”这一味。最后,本文通过利用Lancs Box软件分析语料得知,“xīn suān辛酸”和“suān de酸的”分别是现代汉语语料库和古代汉语语料库中使用频率最高的味觉形容词词汇。综上所述,本研究在一定程度上丰富了原型范畴理论对形容词的相关研究。

关键词： 语料库   多重对应分析   范畴化   概念空间  

摘要： VAM模型主张“范畴化是原型和样例的双重表征,范畴表征是由范畴成员的副原型构成的”。本研究基于VAM模型,着眼于动词的范畴化,以7个日语切割类动词“切る、刈る、割る、さく、折る、ちぎる、破る”为研究对象,从《现代日语书面语均衡语料库》中抽取例句,进行编码,并使用多重对应分析法,分析了这些动词的范畴结构、在范畴化中的分工以及范畴的重叠度。研究结果表明:一、切割类动词的范畴结构主要是由原型特征和典型样例的特征构成的范畴中心和非典型样例构成的范畴边缘组合成的辐射状群集,整体呈现出VAM模型的特征。典型样例为范畴的中心成员,而非典型样例不同程度上偏离概念原型,为范畴的非中心成员,但整体仍维持着家族相似性。二、在范畴中的分工方面,「切る」「刈る」在分离面的可预测性上和「割る」「さく」「折る」「ちぎる」「破る」承担着不同的范畴化职责,「切る」「刈る」「割る」在切割工具,被切割物体的硬度以及切割力量大小上和「さく」「折る」「ちぎる」「破る」承担着不同的范畴化分工关于范畴的重叠度。三、动词的概念原型彼此独立,但范畴边界却相互重叠,呈现分工明确、边界重叠的模式,体现了“一形多义”的原则。由此可见,本研究也验证了VAM模型和多重对应分析方法在语料库研究中应用的有效性。

关键词： 绝对clean表示   Gorenstein AC-内射表示   Gorenstein AC-平坦表示   n-Gorenstein投射表示   n-Gorenstein内射表示  

摘要： 在本文中,首先研究了m点线性箭图Q=(·→·→···→·→·)表示范畴中的绝对clean表示.其次刻画了Gorenstein AC-内射表示和Gorenstein AC-平坦表示.最后,在左rooted(右rooted)箭图表示范畴中,刻画了n-Gorenstein投射表示(n-Gorenstein内射表示).

关键词： 反义词共现构式   构式变化   动态范畴化   历时构式语法  

摘要： 语言演化是语言学研究中的一个重要层面。历时构式语法作为解释语言演化的一种新途径，聚焦于构式的形式及意义演化，探寻构式发展模式、机制及动因的一般规律，进而揭示语言演化与人类认知能力的关系。反义词共现构式的多义性，也并非同时涌现的，而是经历了历时的渐进演变过程。“有X没X”，由“有X”和“没X”构成一个典型的反义词共现构式。语料显示，“有X没X”自宋代就已存在，并在现代汉语中广泛使用。在该构式框架中，常项“有”和“没”进行语义互动，对同一语素变项“X”施加影响，从而导致该构式表义的多样性。以往的研究大多聚焦于构式“有X没Y”或“有X无Y”的句法和语用研究，而未单独区分变项“X”和“Y”相同时的使用情况。针对该构式的多义性，前人对于其丰富的语义类型概括得还不够全面，且该构式语义扩展的承继关系也尚待发掘。此外，构式作为一个形义配对体，以往的研究仅关注了该构式语义层面的演化，忽略了其历时演变过程中形义之间的互动关系。　　本文从历时构式语法角度出发，以构式化、构式变化和动态范畴化为理论支撑，结合北京大学中国语言研究中心语料库的古代和现代汉语语料，梳理“有X没X”历时演变过程中的构式化和构式变化过程，并重点探究该构式演变过程中的动态范畴化过程，以此揭示该构式历时演变中的形义变化规律。　　本文首先对“有X没X”的句法、语义、语用功能进行描述和解释，并构建了该构式的构式层级网络，然后重点探究了该构式构式化和构式变化中的动态范畴化过程。研究发现，“有X没X”下承三个子构式，并且形成了一个图式-子图式-微观构式的构式层级网络。且“有X没X”的构式化历程经过了三个发展阶段。在其构式化前构式变化阶段，表存现义的原图式范畴经隐喻和转喻发生范畴内的次范畴化调变，语义发生分化，形成五类微观构式;之后该构式网络层级的范畴成员经动态范畴化的嬗变，从一个形式松散，表存现的图式范畴逐步过渡到一个表示频度义的新图式范畴。在去范畴化的开放式嬗变中，原图式范畴经再范畴化形成了新的子图式，发生了构式化;在构式化后构式变化阶段，其新图式在跨范畴化发展中进一步衍生出“无条件义”，且部分语例经高频使用已经习语化。因此，该研究发现构式变化涉及的是范畴内成员的次范畴化调变;从构式变化到构式化则是原范畴部分成员逐渐去范畴化并进一步跨越原范畴，进而产生形义的二次规约化匹配的再范畴化过程。从构式化的影响因素来看，语言的主观性、动态语境的驱动和高频使用的强化效应是其演化的外在动因。本研究通过解析“有X没X”构式化和构式变化中的动态范畴化过程，从一定程度上细化了构式演化的具体过程，同时对多义构式的研究也有一定的借鉴意义。

关键词： 工具范畴   句法语义   语义制约   句法实现   语用制约  

摘要： 角色范畴的“句法—语义”接口研究是探索句法和语义之间关联的纽带。本文基于建构的标注语料库进行语料筛选,探究工具范畴的“句法—语义”接口机制。一方面,从语义制约的角度考察了工具范畴所对应的词汇义类和特点;另一方面,探讨工具范畴对同现谓词以及其他角色范畴的需求特征。在此基础上考察工具范畴在组合层面的句法实现位置以及特点,并分析工具范畴在句法实现过程中的语用制约。总得来说,本文的研究内容主要包括以下几个方面: 首先,基于建构的标注语料库进行语料筛选,检索并统计中小学语文课本中,工具范畴所对应的词汇语义类别,从而探究工具范畴对词汇语义类型的需求。基于建构的标注语料库进行语料筛选,统计后我们发现工具范畴共检索出294例,将重复出现的工具范畴排除后,共计211例,它们所对应的词类大多是指称类词语,同时还包括少部分陈述类、限定类词语。工具范畴所对应的语义类共有21类,我们将其按从高到低出现的频率排列后,顺序依次是:器具类、用品类、肢体类、材料类、思想类、交通类、事物类、植物类、意志类、代码类、性能类、动物类、技艺类!概念类、气象类、感受类、生活类!言语类、作品类、衣物类、方位类。施动词对应的语义类有2类,分别是自动词和协动词。在语料库中,[+使用性,+工具性,+物质性,+不变性,+条件性]的范畴特征越明显,相应的语义类可以充当工具范畴的能力就越强。基于建构的标注语料库进行语料筛选,检索并统计后我们发现,器具类、用品类、肢体类、材料类和思想类词语因为具有典型的工具性范畴特征,充当工具范畴的能力最强。在此基础上,探讨工具范畴的范畴义征与不同词汇语义类型的互动选择关系。 其次,基于建构的标注语料库进行语料筛选,检索并统计可以与工具范畴共现的核心动词,并进行核心动词语义类的总结和归纳,探究工具范畴对核心动词的词汇语义类型的需求,从而分析工具范畴与核心动词的语义类型之间的互动选择关系。通过对建构的标注语料库进行语料筛选,我们发现,可以与工具范畴共现的核心动词包括协动词和自动词,它们所对应的语义类有两类,分别是动作类和活动类动词。然后基于对核心动词的不同语义类型的划分,我们进一步总结出可以容纳工具范畴的语法组合搭配框架和各种不同的语义结构,从而探究在不同的语法组合搭配框架中,工具范畴与各类核心动词的组合互动关系以及不同义类的语义特点。工具范畴除了可以与协动核和自动核同现,还可以与施言核、感知核、判断核、致使核、领有核、担任核、变化核、致变核和祈使核9种结核范畴同现,但所构成的语义组合搭配框架的数量与基本句式组合框架和相应的变式框架相比大幅度减少。基于组合结构框架,总结可以与工具范畴共现的基本角色范畴和其他附加角色范畴,考察它们之间的共现或排斥规律。基于建构的标注语料库进行语料筛选,检索并统计后我们发现,可以与工具范畴同现的基本角色范畴有施事、受事,并且在数量上远远超过其他角色范畴,共占总数的61.8%。同时,工具范畴在和不同义类的核心动词形成的各类语法组合框架中,我们发现,至少有一个基本角色与之共现,工具范畴不能单独出现在语法结构框架中,与核心动词组成语义完整而且合法合理的句子。在语义知识库中与工具范畴共现的角色范畴,出现频率最高的语义角色范畴,从高到低排列依次是“施事、受事、处所、时间、与事”。 然后,在句法结构的组合框架中探讨工具范畴的句法实现,具体而言,分析工具范畴与不同句法成分之间的对应关系,同时考察不同类型的句法成分与体词类词语的语义类别之间的对应关系,试图总结出工具范畴在句法配位时的义类对其发挥的作用,以及不同的句法位置对工具范畴的语义类型选择有什么不同的特点。基于建构的标注语料库进行语料筛选,检索并统计后我们发现,工具范畴可以投射并且优先投射为状语,工具范畴投射为状语的例句,在数量上远远超过了投射到其他句法位置上的数量,所以我们认为状位属于工具范畴的常规配位。与此同时,工具范畴属于多位置投射,它还可以投射为主语和宾语,但是工具范畴充当主语、宾语和状语的能力有很大的差异,工具范畴的主句位是状位,次句位是主位和宾位。可以充当工具状语的名词性词语的语义类仍然以器具类为主,占全部172条例句的80%。基于建构的标注语料库进行语料筛选,考察不同句法位置对语义的限制,以及不同义类的名词性词语充当角色范畴时的语义制约,我们发现,语义制约影响着工具范畴投射到某个句法位置上的状况,我们通过归纳不同语义类别的工具范畴的句法位置分布情况,探讨工具范畴在句法实现的过程中语义对其起到的底层制约作用。 最后,探究工具范畴句法实现过程中的语用限制。考察工具范畴除了投射到常规句位“状位”外,投射到其他位置的语用制约条件。工具范畴可以投射到主位、宾位和状位三个不同的句位上,但是通过归纳我们不难发现,工具范畴充当主语、宾语和状语的能力有很大区别。工具范畴的主句位是状

摘要： 因果关系是世间普遍存在的客观关系。它是人类在长期社会实践活动中总结出来的事物发展的基本规律之一，这种规律指导着人类的科学实践活动。人类社会和自然界中的一切事物和现象都相互联系、相互影响。因果关系在科学知识的建构中起着重要作用。可以说，因果关系是人类认识世界、形成认知意识的重要基础。因果关系存在于人的逻辑思维中，是人类思维的一个重要组成部分。而语言是思维表达的重要工具，思维离不开语言，人类思维的成果借助语言得以巩固和发展。由此可知，因果关系反映在人类的语言中，

关键词： 汉语动态范畴   历时发展研究   简评  

摘要： 杜道流教授新著《汉语动态范畴的历时发展研究》基于语料事实,以立体的视角,上探源头,下察流变,系统地描写、解释和说明了汉语主要动态范畴的发展问题,纠正了以往学界某些不太准确的看法,得出了一些突破性的结论,是汉语动态范畴研究领域一项非常有价值的重要成果。

关键词： 汉语   成人   语法范畴   范畴化  

摘要： 辨别语法范畴的能力是掌握一门自然语言的基本能力,因为语法范畴(例如名词、动词等)是语法的基本组成部分。大量相关的研究证明,人在婴幼儿时期就能够识别语法范畴,但是儿童是如何将词归入语法范畴的,这一过程的形成机制与决定因素仍不明确。在尚未明确儿童习得语法范畴的机制时,我们可以先对成年人的类似情况进行调查,从而对所讨论的机制有更多的了解。目前关于母语为汉语的成人是如何对语法范畴进行范畴化的感知研究还很少,本研究重点关注问题的是母语为汉语的成人是否也可以只依靠输入语言中的分布特征完成范畴化,如果可以完成,那其中有何因素影响成人对语法范畴进行范畴化。研究母语为汉语的成人是如何完成语法范畴范畴化的相关问题,一方面可以增加我们对大脑语言认知系统的了解,另一方面还可以帮助我们考察不同语言习得机制的普遍性与特殊性。本研究以分布启动理论为指导,使用人工语言设计了感知实验。本研究以64名母语为汉语的成人作为研究对象,设计了高频和低频两种实验条件,采用正误判断法,考察母语为汉语的成人对语法范畴进行范畴化的情况。研究结果显示,高频组和低频组的被试的平均正确率均显著高于随机水平,这表明两组的被试都能够完成对语法范畴的范畴化。本研究发现母语为汉语的成人具有对人工语言中的语法范畴进行范畴化的能力,可以借助功能词和实义词的共现关系,掌握语言中短语和句子构成的规则,对语法范畴进行范畴化;语言中语法规则的等级会影响被试习得情况,被试会不自觉地优先习得语言中最基础、最必要的语法规则;被试在面对完全陌生的语言时,会不自觉地倾向于先将母语的规则运用到接触到的语言中。本研究证明了母语为汉语的成人在短时间地训练下就可以完成语法范畴的范畴化,这一结果支持了分布启动理论,对范畴习得理论而言意义突出,也为儿童语法范畴习得提供了参照。本研究还具有很强的实际意义,可以为语言能力的培养提供借鉴。

关键词： 广播组织权   权利客体   广播节目   广播信号  

摘要： 在《罗马公约》广播组织权的客体规定中,用词的多义性导致客体规定的混乱,广播组织权的客体也成为《保护广播组织条约》制定的争议焦点。研究这一问题具有现实意义。对于广播组织权的客体认定,法学理论界难以达成一致共识,争议主要集中在“信号说”和“节目说”。“节目说”因会损害传统著作权人和社会公众的利益而备受争议,但也因其符合《罗马公约》中广播组织权的立法初衷而被多国沿用。因《保护广播组织条约》选择的“基于信号的进路”,“信号说”日益为学界所推崇,但“信号说”的论证逻辑是从制度内部解释的合理性出发,并非从广播组织权设置的立法逻辑入手,因此也因信号这一物质从根本上动摇了知识产权客体无形性的基础而饱受诟病。在确定广播组织权客体时,从广播组织权的权利属性、理论基础、目的实现三方面着手进行分析。从体系解释的角度,信号这一物质载体不能成为著作权法的客体;从理论基础的角度,根据劳动财产学说,广播组织为了传播节目中投入的精力、金钱是其获得保护的正当性基础;从目的实现的角度,“节目说”能激励广播组织创作出更好的节目,以收回投资。世界上主要国家对广播组织权客体规定也存在差异。以英国为代表的“节目保护模式”将节目作为版权客体进行保护;以美国为代表的“信号保护模式”借助公法而非版权法规制信号盗播行为;以德国为代表的“邻接权保护模式”沿用《罗马公约》规定,将“节目”与著作权保护客体明确区分。之所以《保护广播组织条约》选择“基于信号的进路”,是为了缓和各国对客体的争议,与邻接权体系国家设定广播组织权的立法精神不符,因此也不足以为我国借鉴。广播组织权的客体应为节目,其内涵应明确为“广播组织为公众接收而传送的经其组织、编排的实况或录制材料”,以解决广播组织权一直以来的而客体争议,促进我国广播及文化产业的良性发展。