学科服务 更多>>

关键词： 示证立场   示证范畴   认识情态范畴  

摘要： 示证范畴表达示证立场，包括直证立场和非直证立场。从认知功能的视角来看，示证立场用以表明说话人与所述信息之间的“距离”关系。信息的类型与信息的可靠性之间没有直接对应关系。在学术性语篇、复述性语篇和互动交际语篇中使用的非直证类标记并不蕴含着说话人对所述信息的不确定性或缺乏承诺。在某些语言中，示证范畴仅标记示证立场，并不表达认识立场。因此，认识立场不是示证范畴的表达功能。

摘要： 引用修辞现象的出现距今已有上千年的历史，它表示用别人说过的话或做过的事作为根据。从汉日英引用范畴的主要要素出发，对引用进行全方位的描写。通过语法功能描写，对比汉日英语言特质方面存在的差异。通过《习近平谈治国理政》汉日英引用范畴相关实例，进行实证分析，归纳异同点，阐释在三种语言交际功能方面引用存在的一些共同之处。

关键词： 动态范畴化理论   反义词共现构式“X不X”   语义变动  

摘要： 反义词共现指两个语义相反的词项共现于同一单位中的语言现象。汉语中存在许多此类结构,其中“X不X”作为一类常用的特殊构式,颇受学界关注。长期以来因缺乏构式整体观念,学者们忽视了此构式的多义性;近些年来一些相关语义相继被发现,但对语义的研究将注意力局限在一个语义范畴考虑问题,未能审视范畴内、范畴间、范畴外的变化,严重忽略了语义的变动情形及机制动因。作为语言中最具有变性的因素,语义具有“动态性”,而动态范畴化理论对涉及语义变动的语言现象有较强的解释力。 本研究基于动态范畴化理论,将“X不X”构式作为研究对象,采取定性定量相结合、共时历时相结合的方式,总结归纳其语义类别,并探究其语义的变动情形和机制动因。研究发现: (1)反义词共现构式“X不X”由常量构件“不”和变量构件“X”组成。通过对491条语料进行总结分类得出,反义词共现构式“X不X”共有五种不同的语义类别,出现顺序依次为正反选择义>中间选择义>偏指义>频度义>无条件义。正反选择义表示在并列的正反两项中进行选择;中间选择义意味着选择项目不仅包括“X”和“不X”,还涵盖了“X”和“不X”范围中间的所有成员;偏指义指语义上发生了偏向,即偏向肯定(“X”)或偏向否定(“不X”);频度义意味着“X不X”从整体上表示时间或动作频度;无条件义表示“无论X不X……都……”的主观情态。 (2)在构式压制,词汇压制,语境压制的工作机制下,反义词共现构式“X不X”语义变动最先经历了正反选择义的初始范畴化;其次,随着中间选择义的选择范围扩大,选择项目增多(即“增量”),逐渐从范畴中心趋向更中心的位置,发生了聚范畴化;随后,“偏指义”的选择倾向逐渐减弱至范畴边缘,经历了去范畴化;接着,由于选择属性消失,“频度义”进入新的范畴,发生了再范畴化;最后,随着“频度义”范畴属性的消失,“无条件义”经历了再范畴化。与此同时,伴随反义词共现构式“X不X”的语义变动,构件“不”的语义发生了去范畴化及再范畴化,即否定性语义逐渐减弱,去范畴化至“否定义”范畴边缘,直至否定性语义特征完全消失,而仅仅用在分句间承担连词的关联功能,从而再范畴化至“无实义”范畴。除此之外,在主观化驱使下,反义词共现构式“X不X”的表义由事实命题转变为主观偏好,内容由客观选择转变为情态评注,结构由自由形式变为黏着形式,主观化程度逐渐加深。 本文的意义主要体现在以下三个方面:首先,本研究基于语料库的研究方法丰富了反义词共现构式“X不X”语义类别,细化了其构式的语义研究。其次,本研究首次将此构式的多重语义看作动态范畴化现象进行研究,详尽分析了其语义变动情形,从而为多义构式的研究提供一种新的视角。最后,对现代汉语词典编撰和对外汉语教学具有一定的参考价值。

关键词： 左R-模上Riesz空间范畴   投射对象  

摘要： 基于左R-模上Riesz空间的相关性质研究，在左R-模上Riesz空间范畴概念的基础上，研究了左R-模上Riesz空间范畴中投射对象的相关性质，研究左R-模上Riesz空间范畴中投射对象的若干等价刻画，以及证明一簇左R-模上Riesz空间的乘积是投射对象当且仅当簇内的每一个左R-模上Riesz空间是投射对象。

关键词： 双音节词   词类标注   双层词类范畴化理论   汉语   英语  

摘要： 词类是汉语语法研究以及汉语和汉外词典编纂的老大难问题。前人对于“X心”词条的研究仅仅针对个别条目进行，而对其词类缺少系统的研究。主流的词类研究深受牛顿简约范式的影响，主张“兼类要少”的做法，其持有的单层静态的词类观不能为自然语言处理以及语文词典编纂中出现的词类问题提供有效解决方案。超学科研究是一种知识创新的系统化方法论，具有本体论、认识论、逻辑和价值论四大公理。双层词类范畴化理论依托量子思维和超学科研究方法论，能够很好地解决词类问题。　　有鉴于此，本文以双层词类范畴化理论为支撑，选取四部权威汉英词典中“X心”双音节词条作为研究对象，以北京语言大学语料库中心和北京大学汉语语言学研究中心语料库为语料来源，采取定性和定量相结合的方法，开展一项实证研究以探索其在词典中的词类标注情况以及在语料库中的实际使用情况。研究发现：(1)仅有少部分“X心”词条被处理为兼类词（在词典中占比16.98%至18.24%）;(2)四部汉英词典在对“X心”的词类标注上分歧率高达42.14%;(3)50.31%的词条处理遵循了“词类对译”原则，但仍有一些违背该原则和混淆词与非词用法的情况;(4)基于语料库的使用模式调查结果显示，在语言实际使用中“X心”双音节词条中兼类词占比68.55%，远高于词典中兼类词占比均值（平均17.57%）。研究表明，汉英词典在“X心”词类标注上之所以存在上述问题，是因为：第一，从本体论上看，词典的词类标注是对概括词的词类标注，没有明确区分个体词和概括词的词类标注;第二，从逻辑上看，语文词典的词类标注需要遵循量子逻辑，但部分沿用一阶经典逻辑对概括词词类进行判断，奉行兼类要少的原则;第三，从认识论上看，由于没有严格区分个体词和概括词，部分词条词类判断却倾向于采用客观语义标准，没有基于语料库对句法语用和认知语义等因素进行判断，把一个概括词定为一类，导致词典中现有“X心”兼类词数量遗漏超过50%左右;第四，从价值论上看，汉英词典词类标注分歧率高，与汉语实际使用模式不符，对兼类词的标注远低于语料库使用模式实际调查结果，无法很好地满足汉英词典用户的实际需求。　　本文针对“X心”双音节词条在汉英词典中的词类标注情况开展研究，有助于优化汉英词典微观结构，改善其编纂质量，同时为汉语和汉外词典中词类标注问题研究提供借鉴。

关键词： 切割事件   语义范畴   多重对应分析   条件推断树  

摘要： 日语切割事件动词语义范畴较为复杂，其范畴结构和范畴选择机制尚不明确。一项基于语料库样例并运用多重对应分析和条件推断树法的研究发现：日语切割事件各动词在范畴的原型上互相独立，具有不同的原型特征，而范畴边界高度重叠，具有模糊性，且范畴内部的样例特征具有多样性和非均质性，样例在原型周围呈不均匀分布;动词范畴选择受各参项的制约强弱不同，工具最强，其次是状态变化结果和受事物体特征，行为方式最弱；各动词的范畴选择受不同的参项组合制约，受事物体特征与状态变化结果复杂交互，与工具、行为方式共同制约日语切割事件动词的范畴选择。

关键词： 根源与通解   艺术范畴论   艺术本体  

摘要： 李韬博士的《中国古代艺术范畴论》2021年由山西教育出版社出版发行，该著是近年来不可多得的关于中国优秀传统艺术文化的论著，该著资料翔实、论证严密，采用跨学科的方法，寻找出中国传统艺术的本体范畴、认识论范畴和价值论范畴，试图对中国传统艺术观念有一个全面且深入的把握，这对于中国传统艺术文化的认识和理解具有重要的意义。该著对于艺术自信乃至中国艺术学的建立均有重要的参考价值，是中国式现代化在艺术学领域的具体实践和生动例证。

关键词： Eilenberg-Moore范畴   cleft扩张   三角范畴   导出范畴   余挠对  

摘要： 本文主要研究三角范畴的cleft扩张.令(B,A,G,F,Z)是加法范畴的cleft扩张,(F,G;θ,ε)是A,B之间的伴随对.则有B上的monad T=(GF,θ,GεF),Eilenberg-Moore范畴BT,以及Eilenberg-Moore 比较函子φ:A→BT. 首先,本文介绍了加法范畴的cleft扩张的性质及应用.在此基础上给出了三角范畴的(pre-)cleft扩张的定义和基本性质.本文证明了对于幂等完备的三角范畴,若T是separable的,则三角范畴的pre-cleft扩张即是cleft扩张. 其次,本文考虑导出范畴的cleft扩张.在特定的条件下,本文将Abelian范畴的cleft扩张(B,A,G,F,Z)提升到导出范畴,从而得到了三角范畴的cleft扩张(Db(B),Db(A),Db(G),Db(F),Db(Z)).随后本文利用导出范畴的cleft扩张实现了有限维猜想的约化. 最后,本文研究三角范畴的cleft扩张与余挠对.如果(U,V)是B的余挠对,可得A中的余挠对.另一方面,给定A中的余挠对(U,V),则有(G(U)),G(V))是B的余挠对.进一步,本文利用三角范畴的cleft扩张得到Abelian范畴的cleft扩张.

关键词： 完句范畴   语感实验   中介语篇   习得难度层级  

摘要： 本文首先运用制图分析将学界一直以来存在争议的“完句系统”分为小句之内的“成句范畴”和小句之上的“止句范畴”，并且归纳出汉语完句层级系统，预测习得难度。在此基础上，通过对汉语母语者和韩语母语背景的汉语学习者完句感知实验以及HSK动态作文语料库中韩语母语背景的作文语料分析，构建出汉语完句习得难度层级模型：CP与TP相接范畴（主客观交接）>CP外层成分（高度主观）>VP范畴（客观）。

关键词： 马克思   无产阶级   工人阶级   人类解放  

摘要： 无产阶级是唯物史观的重要范畴之一,是马克思思想变化的主要内容和重大线索。马克思一生都致力于探索解放无产阶级、发展无产阶级以及最终实现全人类解放、实现共产主义的科学道路。“无产阶级”最初诞生于法哲学批判阶段,并随着马克思理论体系的完善而逐渐走向成熟,呈现出一个丰富而完整的理论形象。也正是因为发现了“无产阶级”,促使马克思实现了对黑格尔市民社会逻辑的超越,转向了政治经济学研究,成功破解了资本主义生产的秘密。但马克思在文本中并没有针对“工人阶级”和“无产阶级”作严格区分,而是在一般意义上当做同义语使用,并且马克思本人也没有给无产阶级下一个明确的定义。我们所熟知的关于无产阶级的经典定义是由恩格斯给出的,即“无产阶级是指没有自己的生产资料,因而不得不靠出卖劳动力来维持生活的现代雇佣工人阶级。”再加上马克思对无产阶级的认识和理解过程是复杂多变的,因而给我们留下了相当大的研究空间。 作为实现共产主义的革命主体,无产阶级承担着实现自身解放和人类解放的历史使命,对世界历史的发展具有重要影响。但随着资本主义国家中工人阶级劳动方式和生活条件的改变,无产阶级面临着存在性和革命性的双重质疑。作为当代的马克思主义者,我们必须回到经典著作中去还原、理解“无产阶级”的本质内涵,作出符合时代特征的解释。因此,本文以马克思的“无产阶级”范畴为核心,立足于马克思的相关著作,在追溯马克思无产阶级范畴提出的理论渊源、历史背景的基础上,梳理其发展的文本依据,并在全面把握其核心要义的基础上进一步探寻当代延伸和现实意义。 具体而言,主要探讨了下面的一些问题:首先,通过研读和梳理马克思的相关著作,厘清无产阶级范畴从哲学出场到经济学初步研究下的发展、再到历史唯物主义中实现理论与实践的具体的历史的统一、最后在政治经济学中得以确证的逻辑理路。其次,从本质规定、思维方式转换和价值旨归等方面对无产阶级范畴的核心要义进行阐释。最后,结合数字资本主义时代无产阶级生活条件、社会地位发生的新变化对无产阶级范畴的解释力和影响力进行延展,挖掘马克思无产阶级范畴的现实意义。